Le bronze est-il vraiment meilleur que le fer?

Selon la Forteresse des Nains, l' armure de bronze wiki est maintenant meilleure que le fer . Est-ce vraiment très précis dans le jeu, et cela fait-il un modèle précis du monde réel?

Donc, cette question demande si oui ou non il est exact que l'armure en bronze est plus forte que l'armure de fer dans le jeu et dans le monde réel. Au début, j'ai pensé que la réponse de Less était suffisante car tout ce qu'il disait était correct, en particulier, Early wrought iron wasn't better . Malheureusement, il n'a pas réussi à expliquer pourquoi Early wrought iron was better . Je ne veux pas dire plus abondant, ou plus facile à utiliser, je veux dire plus fort.

Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas le temps de comprendre la métallurgie de base, je vais expliquer comment le fer a été utilisé pendant l'âge du fer, pourquoi il était plus fort que Bronze et lésait le mythe selon lequel le WTC était un complot du gouvernement américain , Mais cette dernière est accessoire.

Lorsque j'ai pris Solid State Chemistry au Nord-Ouest, ils nous ont amenés à mémoriser la fin riche en fer du diagramme de phase Iron / Carbon. Je l'ai reproduit ici afin que je puisse faire référence: Texte alt

Historiquement, Steel date du 4ème siècle av. J.-C. (bien qu'il y ait eu des découvertes archéologiques dès 4000 cb ). Les militaires romains et les Chinois de la dynastie des Han utilisaient l'acier comme source pour faire des armes, bien que par des techniques très différentes. Lorsque nous nous référons historiquement à l'âge du fer, nous parlons d'une période où le fer a été utilisé dans l'industrie, mais l'utilisation spécifique était comme acier. Bien que nous séparons cela de l'utilisation d'Steel au 17ème siècle, parce que l'acier fabriqué pendant l'âge du fer était en grande partie enroulé dans quelques micromètres d'acier.

Pour créer de l'acier, vous avez besoin de deux composants: le fer et le carbone. Les liaisons de fer avec le carbone créent Fe 3 C ou Cementite. On parle parfois de fer bêta en fer, où Fe séparé de C est généralement appelé Ferrite ou Alpha Phase. Au-dessus de 727 ° C La ferrite modifie sa structure cristalline du cubique centré sur le corps au cube centré sur le visage, perdant ainsi 70% de sa force. C'est la raison pour laquelle nous chauffons le fer pour le mettre en forme et la raison pour laquelle la combustion du bois ou du carburéacteur (bien qu'il ne soit pas assez chaud pour faire fondre le fer) peut provoquer une effondrement de la structure massive en acier. C'est généralement appelé Austenite ou Gamma Phase.

Texte alt Tiré de Wikipédia

Si le fer est chauffé avec du bois (ou une autre source de chaleur de combustion du carbone), un certain pourcentage de ce carbone entrera dans le fer. Au fur et à mesure que le fer chauffé passe de la phase Alpha à Gamma, le changement vers le cube centré sur le visage permet de dissoudre le carbone dans la structure en treillis de l'Austenite. Si vous deviez refroidir rapidement le fer (un processus connu sous le nom de durcissement par trempe ), le résultat est un mélange de phases alpha et bêta. À des mélanges idéaux de carbone et de fer, on parle de Pearlite, ou plus généralement d'acier.

Alors que les anciens travailleurs du fer ne comprenaient pas la chimie qu'ils accomplissaient, le résultat était que le carbone de leurs forges allait se combiner avec le fer pour former l'acier. Ainsi, l'âge de fer mal identifié était en fait un âge de l'acier. Cependant, la pénétration du carbone était très faible (quelques micromètres), de sorte qu'un certain nombre de civilisations différentes ont cherché des techniques spécialisées pour augmenter cette pénétration (pas qu'elles aient compris ce qu'elles faisaient). L'acier à creuset, l'acier berganesque, même les techniques de pliage des Smiths d'épée japonais anciens étaient autant d'exemples de tentative d'une meilleure pénétration. Ce ne serait que le 17ème siècle que Modern Steel ait été réalisé.

Lorsque Toady a redessiné le système de combat dans DF2010 (le successeur à 40d), il l'a changé d'un système heuristique (avec des valeurs qu'il a décidé) à un système basé sur les propriétés de Rendement, Fracture et Élasticité. Il a fait cela dans une tentative de simuler des équations de stress / contrainte appropriées. Cependant, parce que le fer a des propriétés plus pauvres par rapport à Bronze, le résultat a été que les armées / armures de fer sont inférieures aux armées / armures en bronze dans DF2010. Cependant, si vous regardez ce graphique, vous remarquerez toujours que, dans certains cas, Iron a fortement fait ses preuves Bronze. Je dirais qu'il n'y a pas de règle empirique pour quand on est mieux que l'autre.


T. Dr Historiquement, le fer a été plus fort que le bronze en raison de la présence de Steel in the Iron en raison des processus par lesquels il a été fabriqué. L'acier perd également 70% de sa résistance à des températures supérieures à 727 ° C; De sorte que le carburant du moteur à réaction pourrait être la cause de l'effondrement des supports d'acier dans le World Trade Center le 11 septembre.

Bien que ce dernier ne soit pas définitif.

Alors qu'il y avait certainement des versions de la forteresse nain où le bronze était incontestablement supérieur au fer, les essais d'armes en 31.12 ont prouvé que cela était faux. Le fer est maintenant le troisième meilleur matériau pour l'armure, bien qu'il soit à peu près équivalent au bronze lorsqu'il est utilisé dans les armes.

Je cite ce fil: http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=53571.0 qui contient les données pertinentes (et déjà tabulé, aussi!).

Alors garnissez vos nains en fer!

Oui, c'est absolument exact, dans le monde réel. La raison pour laquelle Iron a dépassé Bronze en tant que métal principal en armes et armures historiquement avait plus à voir avec la pénurie et le coût que la qualité. Le fer travaillé précoce n'était pas meilleur, c'était plutôt plus commun et «assez bon».

Raven Dreamers répond cependant, indique qu'il n'est plus vrai dans le jeu.