Est-ce que Super Mario Bros. 3 est tout simplement une performance?

Une théorie du fan populaire affirme que Super Mario Bros. 3 était en réalité un jeu de performance ou d'étape, tel que écrit par Cracked and Dorkly entre autres. Y a-t-il une base pour cette affirmation? Est-ce que cela a été confirmé ou refusé?

Oui , selon le créateur de la série Shigeru Miyamoto . Il croise la tête en affirmant cette question même dans cette vidéo sur les mythes de Mario.

La théorie littéraire est une sorte différente d'une théorie scientifique ou d'investigation. Dans la plupart des domaines de raisonnement logiques, une théorie peut être confirmée ou répudiée avec suffisamment d'étude, d'investigation ou d'expérimentation. Une théorie littéraire, plus proche de ce dont vous parlez ici, est une interprétation critique d'une littérature (et des films, des pièces de théâtre et des jeux vidéo sont tous regroupés en littérature).

Lorsque nous regardons une théorie comme celle-ci sur une fiction, nous pouvons rechercher des significations cachées et des preuves dans le corps du texte qui soutiennent cette interprétation. Exemple: il y a une grande théorie selon laquelle Nick, le narrateur de The Great Gatsby , est gay. Les promoteurs trouvent un soutien dans la façon dont il raconte un épisode où il perd des vêtements dans une brume ivre avec un autre personnage masculin, la façon dont il admire Gatsby et la langue qu'il utilise pour décrire ses amies féminines. Les opposants, bien sûr, soulignent le fait déclaré dans le texte qu'il a des amies féminines. C'est un débat amusant, et il ajoute une petite valeur de répétition (si vous pardonner la phrase) à un vieux livre. Les bonnes théories peuvent le faire.

Mais ils ne peuvent être prouvés d'une manière ou d'une autre. Nous n'allons jamais avoir une réponse solide sur la question de savoir si SMB3 était une pièce de théâtre ou une performance quelconque jusqu'à ce que nous puissions interviewer Mario à ce sujet – et il n'est pas disponible. Les auteurs peuvent et participent parfois à des discussions comme celle-ci; JK Rowling parle de théories sur Harry Potter tout le temps, et parfois les gens prennent l'auteur comme une autorité incontestable en la matière. Mais parfois, l'auteur ment, et parfois l'auteur ne veut pas s'impliquer. Mais même si Miyamoto dit quelque chose à propos de sa fiction, c'est totalement légal si vous lisez cela d'une manière différente. Si un million de personnes lisent les livres de Harry Potter, et l'auteur dit plus tard qu'elle voulait dire que Dumbledore était gay, mais le million de lecteurs ne l'a pas interprété de cette façon – elle n'invalide pas leur expérience en disant cela. C'est juste son point de vue. Le point de vue de Miyamoto sur le fait qu'il s'agisse d'une pièce de théâtre est le même, ce n'est que le point de vue d'un homme. Ce n'est pas une preuve; Il ne peut jamais y avoir.

La réalité de votre expérience avec le jeu est vraiment à vous de décider. Les théories peuvent vous aider à l'explorer et à approfondir, mais elles ne peuvent pas définir ce que la vérité est pour vous – c'est tout à propos de la façon dont vous l'avez lu. C'est une discussion, pas un verdict.